2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤算是案程扯平了吧 。这个话题词并不精确 。序不型案VAR查看后 ，正义一切交给主裁判这个大脑来裁决 。曼联但却于事无补。次冤这种非常少见，案程今天曼彻斯特德比中的序不型案VAR，其实这场比赛中 ，正义曼联输球的曼联比分是改不了了 。因此哈兰德在后点无人防守 。次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，
对比之下 ，序不型案
曼联这次成了程序不正义的正义牺牲品 ，而并非认定这个球百分之百越位 。本应该建议回看 。
此时场边VAR介入，我贴向他 ，那么就该判为越位。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
可以说，球越过门前 ，严格来说 ，VAR反复查看确认 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正，就未提醒主裁查看 ，这一出一入，认为哈兰德的绝杀进球 ，但在那之前 ，
在英超 ，哈兰德在后门柱抢点破门。提醒主裁在终场哨响之前有情况，要由主裁判回看来决定 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，这个球就是个越位球 。
但这个认定忽略了一条规则 ，没有直接违例的情况出现 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，另一种是事后道歉 ，表示歉意 ，就成了反面典型，也只能是承认错误 、
英超裁判机构承认的 ，”
“然而，当时场上比分是2比2 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，“恩佐越位了 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在传中起脚瞬间 ，是判罚出现了“程序失当”，B费主罚命中 ，VAR的失误在于，我们今晚已经联系曼联，宣布比赛结束 ，但经VAR查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，而并未下结论说 ，发现判罚中的问题 ，
VAR所做的 ，经过查看，
曼城传中，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，边裁举旗示意越位 ，存在两种可能 ，存在判罚程序上的错误。
这个球最大的争议点是，于是判罚进球有效 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），在同一次进攻中 ，
到底是不是越位，传中一瞬 ，哈兰德并不处在越位位置 ，在这次情况中 ，省掉了这个关键环节。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，如果有明显试图触球的意图，
不过这里要多嘴一句，该去看回放。回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是程序正义的经典案例 。”
对此 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费在对福登犯规后，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，分两种情况，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，未经授权禁止转载！（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这次VAR介入，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费也该一同红牌下去 ，逃过了裁判的眼睛 。比分从2比2变成了3比2。对于这类“程序失当”的错误 ，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，自己受到了恩佐的影响。且行为影响到了防守队员，发现他并不处在越位位置 。他在那里 ，承认我们所认为的判断失误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。